Mis reseñas:

“Las  horas distantes”. Kate Morton. Editorial SUMA. 2012.

“La magnificencia de un rayo lo maravilló. Por unos instantes una luz plateada alumbró el mundo que lo rodeaba – una gran maraña de árboles, un pálido castillo de piedra en lo alto de la colina, el sendero serpenteante que se abría entre los campos temblorosos-, luego todo volvió a teñirse de negro”.

Como lector:

Me he entretenido. El libro me ha transportado a Londres y a la campiña inglesa, y un sutil aroma a Cumbres Borrascosas me ha venido a la memoria (eso sí, no más allá de “sutil”)

Misterio familiar. Varias generaciones. Castillo incluido. Historia de amor (no cursi) y un enigma por resolver.

El libro tiene su largura, y quizás no me ha llevado a la velocidad que me hubiese gustado, pero mantiene el suspense y el final está bien resuelto. En las últimas páginas el ritmo se acelera, el nudo se desata y (más o menos) todo se resuelve. “Las horas distantes” pueden estar bien para unas vacaciones (eso sí, por lo menos de dos semanas  J)

Bien es cierto que en mi opinión no es una obra maestra y que las obras de Kate Morton comienzan a “saber” a lo mismo (historia familiar con intriga con varias generaciones de por medio y solución del misterio al final) Es como leer en varios libros la misma historia pero con diferentes lugares y personajes. También ocurre con Kent Follett y las obras que han seguido a “Los Pilares de la Tierra”. En fin, para quién le guste, pues perfecto, porque no es mala escritora. Eso sí, yo, por mi parte, tardaré bastante en leerme algo suyo de nuevo.

Como escritor:

He tomado nota de cómo caracteriza la “atmósfera”, que para Kate Morton siempre es un personaje más de sus novelas. También es más que correcta su manera de hilar la trama y la caracterización de los personajes; y los “indicios” los emplea bien. Es decir, en la novela los hechos relevantes para la trama no suceden por “casualidad”:

También he confirmado lo recurrentes y ruidosos que pueden llegar a ser los adverbios terminados en “mente” cuando se abusa de ellos. Creo Kate Morton se pasa tres pueblos con ellos (siendo consciente de que la obra original está escrita en inglés) y que hay formas más ricas de evitarlos y expresar lo mismo. Gabriel García Márquez, por ejemplo, no pone ni un solo adverbio terminado en “mente” en su genial obra “El amor en los tiempos del cólera”. Vale que no hay que llegar a tanto pero… ¡un poquito de por favor Kate!

GRACIAS POR TU LIBRO KATE MORTON.

Mis reseñas:

“La chica del tren”. Paula Hawkins. Editorial Planeta. 2015.

“A veces ni siquiera miro pasar los trenes, sólo los escucho. Sentada aquí por las mañanas con los ojos cerrados y la anaranjada luz del cálido sol en los párpados, tengo la sensación de que podría estar en cualquier lugar”.

Como lector:

Como lector me he divertido, y me he emocionado según qué pasaje. Se me ha acelerado el corazón, he sentido cierta falta de aire, y las últimas cien páginas me las he ventilado de un plumazo. Sí, la historia de Paula Hawkins me ha llevado en volandas hasta su final. Un final que, en mi opinión, no desmerece. Tampoco desmerece su calidad literaria que, si bien no alcanza cotas imborrables en la literatura universal, sí fluye con naturalidad y le sirve más que de sobra a la autora para urdir una más que interesante trama. Así pues, cuidado con aquellos que generalizan y colocan la etiqueta de “mala literatura” a aquellos libros que en un abrir y cerrar de ojos alcanzan la categoría de Bestseller. ¡Vigilemos en nuestro lenguaje el empleo de generalizaciones negativas! Pueden ser tremendamente despiadadas e injustas para el que las sufre y, a la larga, también para el que las pronuncia.

En fin, que me desvío (como un tren despistado) Lo que digo es que esta novela une calidad literaria y disfrute, así que, si queréis pasar un buen rato, ¡adelante con ella!

Como escritor:

Me quedo con tres aspectos.

El primero, la trama. Muy bien construida. No deja cabos sueltos. Y con la cantidad de puntos de giro que tienen lugar, es complicado no derramar flecos por el camino.

La caracterización de alguno de los personajes. A través de sus acciones y de sus pensamientos, la autora, consigue un retrato muy cercano y completo de los personajes principales de la novela. La gran cantidad de matices que muestra en el carácter y temperamento de los mismos es una prueba más de que los personajes puros (todo bueno o todo malo) no producen ni mucho menos el mismo impacto. ¡Los personajes de las historias necesitan ser imperfectos!

La narración en tiempo presente: esta acerca los personajes al lector, y acelera el ritmo, y da a lectura una gran sensación de inmediatez. Por esto, creo que la autora ha estado muy acertada al escoger este tiempo verbal.

En fin, ahí lo dejo.

¡GRACIAS POR TU OBRA PAULA HAWKINS!

Mis reseñas:

“La sonrisa etrusca”. José Luis Sampedro 1985. RBA Editores, S.A.

“Anunziata se ha marchado, después de bañar al niño. En la alcobita, silencio y penumbra. En el silencio, el alentar de Brunettino ya dormido; en la penumbra, el nácar de su carita. Y, gozando ese mundo, el viejo sentado sobre la moqueta. Guardando ese sueño como guardaba sus rebaños: solitaria plenitud, lenta sucesión de momentos infinitos. “Siento pasar la vida”, pensaría si lo pensase”.

Como lector:

El mero placer del disfrute es para mí un hecho en esta genial novela. De las mejores que he leído. Tierna a veces, dramática otras; siempre de original mirada sobre el mundo. Irrepetible ese viejo, y ese niño reflejado en su mirada, y esa despedida de su intensa vida. Gran fotografía de la dicotomía campo – ciudad. Insuperable filigrana del discurrir hasta el final; hasta el último aliento. Sin duda, es Sampedro en estado de gracia, es una delicia de página tras otra, es un libro de esos que aletean y perduran en la memoria.

Como escritor:

De los libros que más he aprendido. La suavidad del estilo. La estructura. El léxico exacto; ni más ni menos. Los personajes memorables. La mirada original sobre el más común de los hechos. El fluir en la escritura. La sencillez. La humildad del escritor que, con tal poder sobre la palabra, nunca llama a la puerta para hacerse notar.
ALTAMENTE RECOMENDABLE. PALADEADLA AQUELLOS QUE LA LEÁIS.
¡GRACIAS POR TUS OBRAS JOSÉ LUIS SAMPEDRO!

Mis reseñas:

“Ciudad de huesos”. Michael Connelly”. 2003: Ediciones B, S.A.

“Siempre había sabido que estaría perdido sin su trabajo, sin su placa y su misión. En este momento se dio cuenta de que podía estar igualmente perdido con eso. De hecho podía estar perdido a causa de todo eso. La misma cosa que creía que era lo que más necesitaba era la mortaja de futilidad que lo envolvía”.

Como lector:

Con “Ciudad de huesos” tengo la impresión de haber leído una novela policiaca a...rquetípica. Aflora el hecho a investigar y el detective se pone en marcha. A partir de ese instante, sucesión y alternancia de sospechosos hasta su resolución.
Su lectura es rápida y muy fácil; favorecida por un ritmo construido con frases cortas, escasas reflexiones y mucho diálogo.
Creo que tardaré en leer otra novela como esta. A lo mejor un día de verano que me apetezca algo muy descafeinado, y no pensar, por supuesto. 

Como escritor:

Creo que esta obra es un buen ejemplo para distinguir entre novela policiaca y novela negra.
Esta, es claramente policiaca. ¿Por qué?: Entre otras cosas por la escasa y a veces nula profundidad de los personajes y la superficialidad de todo lo que acontece. El autor no se detiene en nada, sino que lo más importante es el avance de la acción.
La trama me parece bastante artificial. Me parece que los hechos no se suceden de forma natural, sino que se nota demasiado la necesidad del escritor para cuadrar todos los hilos.
Quizás lo más interesante me ha parecido la crítica que realiza el autor respecto al cuerpo policial y los periodistas.
En fin…
¡GRACIAS POR TU OBRA MICHAEL CONNELLY!